Football Finance
No.62 2026年8月25日 約5分

リヴァプールの新オーナーのメリットとデメリット — 財務の目で見る

〜効くのは箱、効かないのは選手〜No.62

リヴァプールの新オーナーのメリットとデメリット。資金力のあるオーナーが来ることは、クラブにとって得なのか。SCRとSSRという新しいルールの下では、答えが以前とは変わります。メリットとデメリットを、規則と数字に照らして並べました。

サッカー財務クラブ経営

「資金力のあるオーナーが来る」というニュースは、ふつう歓迎されます。

しかし2026/27から始まる新しいルールの下では、その意味がかなり変わりました。得なところと、そうでないところを並べます。

メリット

1. 借入の返済と、金利負担の軽減

まず現金の話です。

前に書いたとおり、マンチェスター・ユナイテッドの総負債は£1.29bnあります。借入には利息がつき、その利息は毎年、現金で出ていきます。

資金力のあるオーナーが借入を返済すれば、この負担が消えます。これはSSRの流動性テストと運転資金テストに直接効きます。

SSRのテスト基準
運転資金テスト各暦月で£12.5m以上
流動性テスト£85mのストレスを吸収できるか
自己資本テスト負債÷調整後資産が一定比率以下

自己資本テストの上限は、年を追って厳しくなります。

シーズン上限
2026/2790%
2027/2885%
2028/29以降80%
902026/27852027/28802028/29〜
SSRの自己資本テストの上限（%）。借入を返せば、この比率は直接改善する

自己資本テストは、負債が減れば直接改善します。

2. スタジアムと練習場への投資

前に書いたとおり、スタジアムの建設費はSCRの分子に入りません。

いくらかけても比率は悪化せず、完成後は試合日収入という形で分母だけを押し上げます。しかも効果は毎年続きます。

アンフィールドの収容は61,276人でリーグ3位。マンチェスター・ユナイテッドの74,500人とは13,000人以上の差があります。

オーナーの資金が最も効率よく効くのが、ここです。

3. 短期の成績に振り回されにくくなる

現金に余裕があるクラブは、売り急ぐ必要がありません。

前に書いたとおり、ウェストハムは決算書で資金繰り不足を予告し、主力の売却が必要な状況に追い込まれました。売らなければならないクラブは、買い叩かれます。

資金力は、この立場に立たされないための保険になります。

4. 商業収入を伸ばす人脈と経験

SCRの分母のうち、クラブが自力で伸ばせるのは商業収入だけです。放映権も順位も中継回数も動かせず、試合日収入は箱の大きさで頭打ちになります。

前に書いたとおり、アーセナルは商業収入を19%増の£264.4mまで伸ばし、損失を£1.4mまで圧縮しました。

世界規模の投資家が持つ企業ネットワークは、この分母に効きます。 ここは規則上も歓迎される方向です。

デメリット

1. 移籍予算は1ポンドも増えない

繰り返しになりますが、ここが最大の点です。

スカッドコスト ÷ 調整後収益 ≦ 85%

分母は「調整後収益」であって、オーナーが入れた金ではありません。

しかもリヴァプールはCLに出るため、実質の縛りはUEFAの70%です。概算では約77.5%で、すでに上限を超えています。

「オーナーが替わったから大型補強」という期待は、規則上ほぼ確実に裏切られます。

2. 関連当事者取引（APT）の監視が強まる

オーナーの関連企業とスポンサー契約を結んでも、公正な市場価値に引き直されます。相場より高く払っても、分母には市場価値の分しか算入されません。

2021年のニューカッスル買収がこのルールを生んだ経緯を考えると、大型投資家の参入は、監視を強める方向に働きます。

前に書いたとおり、UEFAは2025年の数字で9クラブに罰金を科しました。うち4つがプレミアリーグです。規制は緩む方向にはありません。

3. 目的が「保有」から「売却」に変わりうる

これが最も見落とされやすい点です。

FSGは2010年に£300mで買い、いま14倍超の評価になっています。

投資家にとって、クラブは資産です。資産である以上、いつか売る前提があります。

売却時の価値を最大化する経営と、勝つための経営は、多くの場面で一致しますが、常に一致するわけではありません。

4. ファンとの摩擦点が増える

資金の出し手が増えれば、収入を増やす提案も増えます。

  • 命名権（アンフィールドは1884年からの名前）
  • チケット価格
  • 海外での試合開催
  • 試合時間の変更

前に書いたとおり、ニューカッスルは命名権の変更を試みてファンの猛反発で撤回しています。リヴァプールは過去にチケット価格の値上げでファンの抗議を受け、撤回した経緯があります。

分母を増やす手段の多くは、ファンの負担と直結しています。

5. 決算が読みにくくなる

前に書いたとおり、チェルシーの損失はクラブ本体で£262.4m、グループ全体で£700.8mでした。持株会社が積み上がるほど、どの箱の数字を見ているのかが分かりにくくなります。

投資家グループが入ると、この構造は複雑になる方向に働きます。

まとめ

メリットデメリット
選手—移籍予算は増えない
施設スタジアム投資は分子に入らない—
財務借入返済でSSRが改善決算の構造が複雑になる
商業人脈で分母を伸ばせるAPTの審査対象になる
経営売り急がずに済む売却が前提の経営になりうる
ファン—命名権・価格などの摩擦が増える

効くのは箱、効かないのは選手。 これが新しいルールの下での要約です。

以前なら「金持ちのオーナーが来た＝補強が増える」でした。2026/27以降、その等式は成り立ちません。 資金は建物と借入返済に向かい、選手には向かえない。

見るべきは移籍市場ではなく、アンフィールドの改修計画と、商業契約の中身です。

関連記事

出典

本記事は個人が公開情報をもとに作成した非公式の解説であり、いずれのクラブ・団体とも関係はありません。選択権が行使されるかは決まっていません。通貨換算はおおよその目安です。投資に関する助言を目的とするものではありません。

＊

記事一覧にもどる