バルコラ移籍の売却益を試算する — 保証額・出来高・簿価の違い
〜最大額を確定利益にしない〜No.67バルコラ移籍を売り手のPSGから読むには、売却額と残存簿価の差を確認します。報道された最大額を、そのまま確定売却益にすることはできません。
本文は移籍報道時点の条件を使った計算です。保証額、出来高、売却費用を区別し、正式な会計処理やリヴァプールの補強余力とは分けます。
1. まず、報じられている中身
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| 総額 | £120m（約€140m） |
| うち保証 | £100m |
| うち出来高 | £20m |
| 契約 | 5年（2031年夏まで） |
移籍金ランキングの記事でも書きましたが、報道の「£120m」は保証額ではありません。出来高が£20m含まれています。
出来高は、出場数やタイトルなどの条件を満たしたときにだけ払われます。条件を満たさなければ、£100mで終わる取引です。
同じ移籍が、媒体によって「£120m」とも「£100m」とも書かれる理由がここにあります。
2. PSGの帳簿から見る
いくらで買ったのか
ここが今回の肝です。
PSGは2023年夏、リヨンから約£40mでバルコラを獲得しました。
3年後に£120mで売ろうとしている。額面では3倍です。
ただし帳簿では、話がもう少し良くなります。
簿価を計算する
移籍金は契約年数で割って費用にします（償却）。PSGが5年契約で£40mを払ったとすると——
£40m ÷ 5年 ＝ 年£8m
| 時点 | 償却の累計 | 簿価 |
|---|---|---|
| 2023年夏（獲得） | — | £40m |
| 2024年夏 | £8m | £32m |
| 2025年夏 | £16m | £24m |
| 2026年夏（現在） | £24m | £16m |
取得費£40m、5年償却、丸3年経過、追加費用や減損なしという仮定では、簿価は£16mです。実際の選手別簿価ではありません。
売却益は£84m
売ったときの利益は「売値 − 簿価」で計算されます。
£100m（保証分） − £16m ＝ £84m
出来高£20mがすべて入れば、£104mまで伸びます。
実際に認識できる売却対価と費用を確認する必要があります。 最大出来高が売却時点で全額利益になるとは限らず、SCRへの反映には別に年換算が必要です。
両側で保証額£100mを取得・売却対価として認識し、関連費用を除く例なら、買い手は5年償却で通年£20m、売り手は仮の簿価£16mとの差額£84mです。給与は別です。出来高£20mを認識する場合は、双方の計算を更新します。
| 同じ対価£100mを使った例 | 計算 |
|---|---|
| 買い手の通年償却費 | £100m÷5＝£20m |
| 売り手の売却益（費用等を除く） | £100m−仮の簿価£16m＝£84m |
なぜ売るのか
バルコラは23歳。普通に考えれば手放す年齢ではありません。
報じられている事情はこうです。
- 契約は残り2年
- 本人が延長を拒否している
- 出場機会に不満を持っている
ここで契約が残り1年の選手の記事の話につながります。契約が減るほど、資産としての価値は下がる。
残り2年のいまが、PSGにとってまだ高く売れる最後の局面です。残り1年になれば足元を見られ、満了すればボスマン判決により£0になります。
この仮定での利益を得るか、保有を続ける価値を優先するか。 そう考えると、売る判断は自然に見えます。
3. リヴァプール側の事情
買う側も見ておきます。以下は直近の複数シーズンにまたがる大型獲得であり、すべて2026年夏の支出ではありません。
| 選手 | 移籍金 |
|---|---|
| アレクサンデル・イサク | €145m |
| フロリアン・ヴィルツ | €125m |
| ユーゴ・エキティケ | €95m |
| バルコラ | £120m（€140m） |
BIG6の移籍金ランキングで見たとおり、リヴァプールのクラブ記録上位5件のうち3件が25/26シーズンです。そこにバルコラが加わります。
支えているのは収益です。株式売却の記事で確認したとおり、2024/25の収益は£703mでリーグ最高でした。
そして重要なのは、£1,650mの株式売却では使える額が増えない一方で、収益が増えれば増えるという点です。バルコラを買えるのは、株を売ったからではありません。
交渉が長引いた理由
この移籍は、まとまるまで時間がかかりました。報じられていた両者の希望額はこうです。
| 希望額 | |
|---|---|
| PSGの評価 | £145m |
| リヴァプールの上限 | £102.9m（€120m） |
| 着地 | £120m（保証£100m＋出来高£20m） |
差は£42m。この溝を埋めたのが「出来高£20m」です。
保証を£100mに抑えれば、リヴァプールは希望額に近づく。出来高を積めば、PSGは「£120mで売った」と言える。両者の顔が立つ形になっています。
出来高が使われる理由が、この一件によく出ています。
8月31日の公式発表と金額の区別
8月31日、リバプールは国際移籍承認を条件とする獲得を公式発表しました。長期契約は確認できますが、この発表には移籍金と給与の開示はありません。クラブの獲得発表。
この記事の£100m＋出来高£20mは、それ以前の報道を使ったモデルです。公式の確定額へ格上げせず、簿価と利益も筆者の計算として区別します。
4. 読むときに確認したいこと
- 報じられる総額と保証額は別。今回は£120mと£100m
- 売る側の利益は「売値 − 簿価」。この仮定ではPSG側は£84m（売却費用等を除く）
- 買う側は年数で割る。この仮定ではリヴァプール側の償却は年£20m（給与等は別）
- 契約が残り2年というのは、売り手が売却と延長を考える材料
- 交渉が難航したら、出来高で差を埋める
「£120mで獲得」と読んだら、売った側がいくら儲けたかも考えてみてください。たいてい、そちらのほうが大きな数字です。
関連記事
- サッカーの移籍金ランキング — £200mの1位を、帳簿では年£40mと読む
- 契約が残り1年の選手は、なぜ夏に売られるのか — 資産が消える前の売り時
- プレミアリーグの移籍収支ランキング2026/27 — 黒字は20クラブ中6つだけ
出典
- Sky Sports「Bradley Barcola transfer news: Liverpool deal for PSG winger difficult to complete after talks」
- This Is Anfield「Bradley Barcola Liverpool transfer AGREED」
- TEAMtalk「Sources explain secrets behind Liverpool's £120m agreement」
- Liverpool FC「Liverpool agree deal to sign Ibrahima Konate from RB Leipzig」（クラブが金額を公表しない例）
本記事は個人が公開情報をもとに作成した非公式の解説であり、いずれのクラブ・団体とも関係はありません。移籍金はクラブが公表していないため、掲載した金額はすべて報道にもとづく推計です。簿価および売却益は契約年数を5年と仮定した筆者の計算で、実際の会計処理とは異なります。
＊