コナテとジャケの獲得費用を比較する — 報道額と仮定による試算の限界

〜費用差は仮定で変わる〜No.54
サッカー財務移籍会計

フリー移籍と移籍金を伴う獲得を比べるには、給与、契約金、関連手数料、契約期間まで含める必要があります。移籍金ゼロは総費用ゼロではありません。

コナテとジャケを題材にしますが、本文には報道額と仮定が含まれます。別の選手の契約を流用した比較は、リヴァプールの実際の節約額ではありません。

会計の言葉サッカーでの意味
使用価値その選手を使い続けて将来得られる金額
正味売却価額いま売ったら手に入る金額(費用を引いた後)

1. 確認できる移籍と、公表されない費用

コナテの退団とジャケの加入は、別々の契約です。ジャケの移籍金£55m+出来高£5mは報道額として扱います。リバプールのコナテに関する発表、Sky Sportsのジャケ移籍報道。

コナテの移籍先での報酬について、週£400,000、一時金£17m、4年契約という報道があります。ただし、これはリバプールが提示した残留条件ではありません。別の国・別のクラブの契約を、そのまま引き留め費用へ置き換えることはできません。契約パッケージの報道。

2. 共通期間を置いた年間負担の例

次の表は説明用の試算です。コナテ側は上記報道額、ジャケ側は移籍金£55m・5年償却・仮の給与週£100,000を使います。双方の手数料、雇用主負担、追加出来高等は含めていません。

項目コナテ側の報道を使った例ジャケ側に仮定を置いた例
年間給与£0.4m×52=£20.8m£0.1m×52=£5.2m
取得費等の年間配分一時金£17mを4年間に均等配分する仮定で£4.25m£55m÷5=£11m
通年の合計£25.05m£16.2m
この条件での差年£8.85m

一時金は、支払条件や役務との関係に応じた会計処理を確認します。すべてが登録権の取得費として資産計上されるとは限りません。代理人手数料も、償却に含めた額をもう一度足さないようにします。PwCの代理人費用の解説。

年£8.85mは、この設定間の差です。クラブが実際に節約した額ではありません。 4年契約の報道を5年へ延ばして合計を作ることもできません。

3. 契約満了時の簿価と、売れる価値は別

若い選手でも、契約が満了すれば、クラブが登録権の売却代金を受け取れるとは限りません。5年後に25歳だから「その時点で売れる資産が残る」とは言えず、延長や満了前の売却を別の仮定として置く必要があります。

簿価がゼロでも契約が残る場合と、契約自体が満了する場合を分けます。前者の売却益は、売却額から売却費用等を差し引いて計算します。後者に同じ売却益を仮置きすることはできません。

使用価値・正味売却価額といった会計上の評価も、年齢だけでは算定できません。使用価値は将来の資金収支などの見積もりに関わり、選手個人で独立に算定できるとは限りません。使用価値と正味売却価額の両面で獲得判断が正しかった、と公表情報だけで断定することは避けます。

4. この比較から判断できること

分かること追加で必要な情報
フリー移籍でも給与・契約金等が生じる実際の給与、一時金、手数料と会計処理
契約期間で年間の負担が変わる取得日、償却期間、延長・出来高条件
若い選手にも将来売却の可能性はある売却時点の契約、成績、負傷、買い手の提示額
簿価と市場の値段は別選手別の簿価と、認識できる売却対価

リバプールがいくら補強できるかを見る場合は、この2人の比較だけでなく、既存選手全体の費用と収益が必要です。リバプールのSCRと補強予算では、売却なし・売却ありの条件を分けて試算しています。

関連記事

出典

本記事は個人が公開情報をもとに作成した非公式の解説であり、いずれのクラブ・団体とも関係はありません。移籍金・給与・一時金は報道された数値、償却費は本サイトによる計算値です。代理人手数料の金額は公表されておらず、この試算には含まれていません(含めれば引き留め側の金額はさらに増えます)。投資に関する助言を目的とするものではありません。

*

記事一覧にもどる