プレミアリーグのスタジアム設備くらべ — 立見席のある16会場と、ない4会場

「どのスタジアムがいちばん充実しているか」という問いは、答えるのが難しい。

充実度は主観だからです。雰囲気、見やすさ、飲食の質、アクセス。どれも人によって評価が変わります。

そこでこの記事では、公式に確認できる数字だけで並べました。数えられないものは、数えないままにしてあります。

何で測るか

使ったのは2つです。どちらも公的な資料で全20会場ぶん確認できます。

軸	出どころ	区分
収容人数	各クラブ・リーグの公表値	【公式】
認可された立見席	英国スポーツ施設安全局（SGSA）の認可リスト	【公式】

立見席を軸に入れたのには理由があります。設備投資をしないと導入できないからです。

イングランドでは1990年代のヒルズボロの惨事のあと、上位リーグは全席着席が義務づけられました。それが2022年に条件つきで解禁され、レールシート（手すり付きの座席）に改修した会場だけが、当局の認可を受けて立見を認められています。

つまり立見席の有無は、近年その会場に手が入ったかどうかの目印になります。

ランキング

点数は収容人数70点＋立見席30点で計算しました。【計算】区分です。読者が自分で検算できるよう、式を公開しています。

命名権の欄は点数に入れていません。 オールド・トラフォードもアンフィールドも企業名は付いていませんが、設備が劣るわけではないからです。参考として並べているだけです。

順	クラブ	スタジアム	収容人数	立見席	命名権	点数
1	マンチェスター・ユナイテッド	オールド・トラフォード	74,500	○	−	100
2	トッテナム・ホットスパー	トッテナム・ホットスパー・スタジアム	62,850	○	−	87
3	リヴァプール	アンフィールド	61,276	○	−	85
4	マンチェスター・シティ	エティハド・スタジアム	61,038	○	○	85
5	エヴァートン	ヒル・ディキンソン・スタジアム	52,769	○	○	76
6	ニューカッスル・ユナイテッド	セント・ジェームズ・パーク	52,264	○	−	75
7	サンダーランド	スタジアム・オブ・ライト	48,095	○	−	70
8	チェルシー	スタンフォード・ブリッジ	40,044	○	−	61
9	リーズ・ユナイテッド	エランド・ロード	37,645	○	−	58
10	アストン・ヴィラ	ヴィラ・パーク	37,000	○	−	58
11	アーセナル	エミレーツ・スタジアム	60,704	−	○	54
12	コヴェントリー・シティ	コヴェントリー・ビルディング・ソサエティ・アリーナ	32,609	○	○	53
13	ノッティンガム・フォレスト	シティ・グラウンド	31,212	○	−	51
14	イプスウィッチ・タウン	ポートマン・ロード	30,056	○	−	50
15	ハル・シティ	MKMスタジアム	24,620	○	○	44
16	ブレントフォード	Gtechコミュニティ・スタジアム	17,250	○	○	36
17	ボーンマス	ヴァイタリティ・スタジアム	12,357	○	○	30
18	ブライトン＆ホーヴ・アルビオン	アメリカン・エキスプレス・スタジアム	31,876	−	○	22
19	フラム	クレイヴン・コテージ	27,782	−	−	17
20	クリスタル・パレス	セルハースト・パーク	25,194	−	−	14

出典: 収容人数は各クラブ公表値、立見席はSGSA「Licensed standing」（2026年1月19日時点）

収容人数の上位6会場（人）

立見席がない4会場

認可リストに載っていないのは、この4クラブです。

アーセナル
ブライトン＆ホーヴ・アルビオン
フラム
クリスタル・パレス

アーセナルが入っているのは意外に見えます。 エミレーツ・スタジアムは2006年開場で、リーグ5位の収容人数を持つ新しい部類の会場です。それでも立見席の認可は受けていません。

理由は単純で、レールシートへの改修が必要だからです。新しいかどうかではなく、その工事をやったかどうかが分かれ目になります。

逆に、ボーンマスのヴァイタリティ・スタジアムは収容12,357人でリーグ最小ですが、立見席は認可されています。規模と設備投資は、別の話です。

SGSAの認可は39会場

同じリストには、プレミアリーグ以外の会場も載っています。

	会場数
認可された立見席のある会場（全国）	39
うちプレミアリーグ	16
ウェンブリー（代表戦の会場）	含まれる

出典: SGSA「Licensed standing」

39会場のうち16がプレミアリーグ。 残りはチャンピオンシップ以下です。上位リーグほど改修の資金があることが、そのまま数字に出ています。

規模だけでは分からないこと

ここからが財務の話です。

収容人数の順位と、そのスタジアムがいくら稼いでいるかの順位は、一致しません。

デロイトによれば、2024/25シーズンにプレミアリーグ20クラブの試合日収入は£133m（15%）増えて、初めて£1bnを超えました（Deloitte）。増えた理由として挙げられているのは、値上げだけではありません。

スタジアム内での体験を高めた分の追加課金

つまり、同じ席数でも、設備次第で稼げる額は変わるということです。

前に書いたトッテナムの例がそれです。旧ホワイト・ハート・レーンは約37,000人でした。新しいスタジアムは62,850人。席は1.7倍ですが、試合日収入は開場後の数年で倍増しています。席を増やした以上に、1席あたりの単価が上がったわけです。

同じことはアーセナルにも言えます。立見席はありませんが、商業面の設備は充実しており、収益では上位にいます。

「充実度」を数字で測るなら、最終的にはここに行き着きます。 ただしクラブ別の試合日収入は各クラブの決算を1社ずつ当たる必要があり、20クラブ分は揃っていません。揃い次第、財務データベースに追加していきます。

見るときのポイント

収容人数と設備の新しさは、別の話（ボーンマスは最小だが立見席あり、アーセナルは5位だがなし）
立見席の認可は、改修をやった証。当局のリストで誰でも確認できる
同じ席数でも稼げる額は違う。設備の差は試合日収入に出る
この記事の点数は筆者による計算で、公式のものではありません

出典

SGSA（英国スポーツ施設安全局）「Licensed standing」（認可リスト・2026年1月19日時点） https://sgsa.org.uk/regulatory-support/licensed-standing/
Premier League「What's new for 2025/26: Premier League's 62nd stadium」（公式） https://www.premierleague.com/en/news/4372526/whats-new-for-202526-everton-to-host-62nd-different-stadium
Liverpool FC「New Anfield capacity confirmed ahead of 2024-25」（クラブ公式・収容人数） https://www.liverpoolfc.com/news/new-anfield-capacity-confirmed-ahead-2024-25
Deloitte「Annual Review of Football Finance: Premier League Clubs」（試合日収入） https://www.deloitte.com/uk/en/services/consulting/research/annual-review-of-football-finance-premier-league-clubs.html

本記事は個人が公開情報をもとに作成した非公式の解説であり、いずれのクラブ・団体とも関係はありません。点数は筆者が公表値から計算したもので、公式の評価ではありません。